Ciao!
Vedo che stai testando mica male l'aggeggio.
Anche io e ho trovato in parte i difetti che dici tu (con l'aggiunta del problema al gps che mi sembra completamente sordo)
Io dispongo anche di un galaxy SII e di un htc explorer ... Ho deciso di comperare anche un quasar ngm essendo un dual sim con discrete caratteristiche (almeno sulla carta).Mi meraviglio che il piccolo htc sia superiore al quasar.Ne sono rimasto sorpreso.

tutti sono rootati e ci sto porvando anche con questo ma non riesco.

L'assitenza , se ti risponde , (magari con un PM) ti dirà di non farlo .... solita risposta.....
Visto che NGM ha deciso di non aggiornare android per questo dispositivo (scelta discutibile perchè si sa che la 2.3.4 ha un sacco di bachi e limiti ) sarebbe meglio che aiutasse i propi clienti almeno nel root. Invece no . non ci sente. peccato perchè sarebbe veramente il salito di qualità per una azienda che vuole imporsi in modo differente rispetto agli altri produttori più rinomati.

cosa possiamo fare ? niente per ora ..aspettare risposte dall'assitenza e se non ne avremo , almeno da parte mia , andare su ebay annunci vendere NGM e comperare un dual band cinesi.Con quelli ci monti anche ice cream.

Peccato..solita filosofia italiana

sto ancora attendendo una risposta da NGM a parte il root su altri problemi riscontrati.
Attendo sfiduciato.

ora non voglio polemizzare ma la risposta che mi avete dato non spiega un bel nulla e quindi andrò per gradi:

1) se NGM decide di dotarsi di un s.o. ANDROID vuol dire che è per lo meno consapevole che si tratta di un sistema aperto e non proprietario e quindo per questioni puramente commerciali non può permettersi di porre dei blocchi di sistema o delle limitazioni che impediscono l'accesso allo "smartphone" dall'unico che a pieno diritto se ne può considerare legittimo proprietario vale a dire l'acquirente dello stesso.

2) il root dell'apparato già da tempo considerato legittimo e non penalmente perseguibile negli Stati Uniti e nel resto del mondo e quindi un metodo legittimo per aver pieno e consapevole possesso di un oggetto pagato e del quale ho quindi pienamente diritto di usufruire in tutte le sue potenzialità.
Domanda a lei della NGM che gentilmente mi ha risposto nel forum: chi è l'amministratore del suo computer? il costruttore, l'assemblatore o lei che lo ha pagato? quando ha voglia di smanettare nel sistema, sempre che ne sia capace, c'è qualcosa o qualcuno che glielo impedisce? quando vuole cancellare gli eseguibili dopo averli installati lo può fare o c'è qualcosa di preinstallato nel sistema che glielo impedisce come negli smart phone del vs. brand (si perche di computer un pò più piccoli si tratta è d'accordo vero?).
Quindi non mi venga a spiegare che alcune app non si possono spostare sull'sd perchè anche quelle spostabili restano con l'eseguibile nella memoria interna del dispositivo intasandola irrimediabilmente ed io non posso fare niente per rimediare e sono danneggiato nella mia operatività come ad esempio ricevere e-mail per mancanza di memoria.

Quindi mi sono permesso di dare dei suggerimenti per ovviare allo spiacevole inconveniente e la soluzione non è acquistare un apparato con più memoria interna perché questo è un falso problema ma permettere a chi ne ha pieno diritto di usufruire pienamente di ciò che ha acquistato.

Cmq vi informo che sul web e nei vari forum sta montando lo scontento per il blocco posto sul dispositivo e che cmq lo stesso verrà presto superato e quindi tanto varrebbe toglierlo nel prossimo aggiornamento così da permettere il root.

Mi auguro pubblicherete la presente dando così prova di apertura per lo meno per quanto riguarda il forum.

Grazie

sono certo che oltre che accettarle, essendo voi dei tecnici, le condividerete. Lungi da me l'intenzione di porvi in contrasto con la vs. direzione alla quale per altro vi chiedo di trasmettere le mie osservazioni. Mi permetto di osservare che oltre che non essere un profano per quanto riguarda (se così possiamo chiamarle) le "new tech" di lavoro faccio il commerciale e quindi mi permetto senza voler insegnare niente a nessuno di consigliare una più attenta lettura del blog da parte del vs. management preposto.
Il problema del limite di memoria interna è sollevato, in alcuni casi un pò ingenuamente ma realisticamente, da molti acquirenti del Quasar. I 150 MB e spiccioli predisposti, sarebbero ampiamente sufficienti ad un'ottima operatività su un dispositivo di cui avessi il pieno controllo amministrativo. Così non è ed è solo grazie ad un'attenta gestione, con l'ausilio di alcune utility, della poca memoria residua che riesco a sfruttare il dispositivo. Sapete bene che non per tutti è così e quindi la maggior parte degli acquirenti si ritroverà presto con un dispositivo inutilizzabile o quasi.
E' chiaro che i feed-back come evidenziato da molti post sul web non gioveranno al prodotto ne all'immagine dell'azienda e quindi sarebbe auspicabile porre rimedio alla situazione rimuovendo il blocco che non permette il root sul dispositivo (ribadisco di totale proprietà dell'acquirente) o porvi rimedio nel prossimo aggiornamento.
Attendo una vs. cortese risposta e più che altro il parere dei vs. manager con i quali sono anche disposto ad interloquire.

bene vedo che dalla terminologia usata e dall'uso delle parole (direi più propriamente dal giocare con le parole) la risposta viene pari pari dal vs. studio legale. Vediamo se in via definitiva riesco a chiarire alcuni inopinabili principi:

1) Tutti gli smart phone con sistema Android sono roottabili eccezion fatta per alcuni modelli come i vostri che installano ginger bread 2.3.4 o sui quali (si in questo caso in forma nativa) sono stati installati dei blocchi. Ora mi dovete spiegare come mai produttori del calibro di SAMSUNG, NOKIA, MOTOROLA, LG, HTC, tanto per citarne alcuni, che hanno venduto milioni di smart phone, commercializzano apparati sui quali in cinque minuti gli acquirenti riescono ad effettuare il root ed a diventare amministratori di un apparato di cui sono legittimi proprietari. Forse questi produttori si privano di diritti leciti sugli apparati di loro produzione? Non credo. Penso che invece abbiano presente il fatto che porre dei limiti a tale pratica, essendo Android un sistema aperto, sia controproducente alla diffusione ed all'apprezzamento dell'apparato da parte di utenti sempre più consapevoli dei loro diritti. Infatti se io acquisto un apparato con s.o, Android o all'opposto un i-phone Apple accetto e pretendo nel primo caso totale controllo e nel secondo le limitazioni di un sistema proprietario.
Per quanto riguarda la garanzia, non fate finta di non sapere che ogni sistema disponibile in rete premette di non assumersi nessuna responsabilità circa il danneggiamento dell'apparato a seguito del root e che tale pratica farà decadere la garanzia. Inoltre se un apparato roottato dovesse esservi inviato per un guasto conseguente o ricollegabile al root avreste sicuramente i check tecnici per appurarlo e quindi invalidare la garanzia.
Quindi se decido di effettuare il root sono anche consapevole delle possibili conseguenze e che la garanzia sarà invalidata. D'altronde in uno scatto d'ira potrei anche lanciare l'apparato contro il muro senza per questo pretendere che mi venga riparato in garanzia. Quindi mi spiegate di quale tutela parlate da parte dell'azienda per evitare danni involontari o volontari (aggiungo io) anche gravi su un apparato non più di sua proprietà e del quale l'acquirente può disporre come meglio crede?

2) Ribadisco che io faccio assolutamente un uso "normale" del terminale Android e che la memoria disponibile sul "mio" Quasar sarebbe più che sufficiente come memoria per operare con dispositivo roottato permettendomi così di usare applicazioni come SD MAID pro (acquistabile a pagamento sul Play Store di Google e non su chi sa quale sito pirata) che operano esclusivamente su dispositivi con root e che permettono di liberare la memoria da inutili file seminati dai vari applicativi. D'altronde il problema della mancanza di memoria se leggete i messaggi sul vs. blog lasciati da utenti, che per uso della terminologia non sono assolutamente degli esperti e quindi nemmeno a conoscenza del "root", evidenziano quanto il problema sia generalmente sentito e limitativo dell'uso dell'apparato.
"Super User" è un applicativo (anche questo reperibile sul Play Store) che sovraintende ed autorizza tutte le operazioni di altri applicativi che operano sui dati sensibili del sistema. Quindi non è un un termine da me usato per suggerire a NGM la creazione di una associazione di eletti tra gli acquirenti di Quasar; concetto per altro assolutamente in antitesi con la filosofia di sistema aperto di Android e di tutti i sistemi e gli applicativi Linux based che migliorano proprio grazie alla sempre maggior diffusione e libera condivisione. Quindi non so di quale patentino state parlando ne tanto meno chi ve lo ha chiesto. Ma mi sembra di capire che i vs. timori siano esclusivamente focalizzati sull'aspetto garanzia tralasciando per contro aspetti per NGM, a mio parere, più rilevanti quali l'ascolto delle esigenze degli acquirenti, una maggior efficienza degli apparati e quindi maggior apprezzamento da parte dei clienti e non ultimo, il rischio di contravvenire con i limiti ed i blocchi applicati su un sistema aperto, a quanto universalmente accettato dagli altri produttori che invece non applicano questi blocchi per limitare il pieno uso dei dispositivi da loro prodotti (anche se hanno senza dubbio le capacità tecniche per farlo).
Ciò non di meno tutti i produttori da me citati usufruiscono dei positivi effetti d'immagine (fan club per i vari modelli e brand) e del libero e gratuito contributo dato dalla rete allo sviluppo dei loro dispositivi, fino a sviluppare vere e proprie collaborazioni su specifici temi tecnici e di miglioramento dei sistemi operativi e loro applicativi.

Quindi, con l'invito a fare presto ad adeguarvi a quello che è pratica comune nel mondo Android, permettendo il root sin dal prossimo aggiornamento (vi prego di darmene comunicazione di modo che possa aggiornare finalmente il mio dispositivo) vi chiedo di non considerare le mie come critiche e quindi conseguenza di opinioni, ma come un indiscutibile dato di fatto: il mercato ve lo chiede.

Grazie ed in attesa di un finalmente positivo riscontro vi invio i miei migliori saluti.

Salve TREMALNAIKE. Quello che abbiamo scritto in precedenza era ovviamente un comunicato ufficiale che la stessa NGM ha voluto rilasciare per chiarire una volta

per tutte la situazione sulla questione ROOT.

Ovviamente come assistenza non siamo a conoscenza delle decisioni interne a NGM non avremmo mai potuto darle una spiegazione.

E' stato però intenzione dalla stessa azienda, non tirarsi indietro di fronte a questo delicato argomento.

Ci teniamo infatti a sottolineare che molte altre aziende in questo caso forse non le avrebbero mai risposto specialmente in riferimento ad una domanda di

questo tipo.

NGM ha voluto divulgare la propria linea di pensiero in rete direttamente sul nostro Forum. Noi stessi come tecnici ci siamo meravigliati molto della cosa e

la reputiamo apprezzabile.

Ovviamente come tutte le linee di pensiero per alcuni utenti questo potrà essere condiviso e per altri no. Accontentare però il 100% dei clienti per

un'azienda sarà sempre impossibile perché ogni utente ha esigenze diverse. Effettivamente anche secondo noi NGM non sbaglia quando fà riferimento

all'utilizzo di un patentino di utente "esperto". Bisognerebbe sapere infatti chi potrebbe o chi non potrebbe essere in grado di eseguire

una procedura di questo tipo. Le possiamo dire, che per esperienza personale non tutti sono in grado di eseguire anche le più semplici azioni preliminari.

Non ci sorprenderebbe comunque sapere che lo stesso bacino d'utenza, si avventurasse nell'eseguire una procedura di livello più avanzato come il

root del proprio telefono, magari anche danneggiandolo. Mettiamo il caso che NGM metta a disposizione un software per il root dei propri telefoni ai clienti.

Se anche uno solo di questi, durante l'esecuzione della procedura, dovesse incontrare delle difficoltà o errare la stessa provocando danni irreversibili anche a livello

hardware, secondo lei, sarebbe giusto far rientrare l'apparecchio in garanzia?

Quello che cerchiamo di farle capire è che lei vede la cosa strettamente dal lato utente mentre l'azienda ovviamente si deve porre altri quesiti che non sempre si

trovano in accordo con le esigenze del mercato.

Lavorando comunque a stretto contatto con NGM le possiamo dire che l'azienda negli anni si è sempre resa disponibile ad ascoltare quello che i clienti

avevano da dire.

Detto questo crediamo di poter chiudere qui una volta per tutte l'argomento anche perché nel Forum ci occupiamo solo di approfondimenti tecnici su configurazioni,

funzionalità e upgrade dei terminali mobili NGM (come scritto nell'intestazione). Non crediamo infatti che portare avanti ulteriormente questa discussione possa

dare come risultato cosa diversa dall'avere postati i messaggi degli utenti con le proprie impressioni personali a riguardo.

Modificato dall'utente martedì 9 ottobre 2012 10:18:28(UTC)  | Motivo: Non specificato